魏平远（读者）：我与《鍾山》

　　门外读者

　　非常喜欢《鍾山》这本期刊，当我在南京读书时，每当在五楼的阅报 室里看见新一期的《鍾山》，我总会立刻拿到一旁的座位上先睹为快。想想，

　　《鍾山》多么近啊，就在我的身边，当我几次在江苏文联大楼旁边逡巡时， 想象它里面有无数动人的故事在发生着，想象有我崇敬的文学大家的文稿 在此进进出出（甚至大作家本人呢），想象一批当代经典从这里走向如我 一样的读者心中，我心里有几分激动。一次我看见贾梦玮主编走了出来， 他看我一眼，我也看他一眼，他又看我一眼，我把脸扭到了一边，他心里 装有多少好玩的与文学相关的故事呵！我写的稿件几乎没有可能来到他的 眼前。我与《鍾山》那么近，又那么远。我对《鍾山》的建言发到编辑部， 它会否给我一个普通读者的回音？恐怕不会，它有那如山的稿件需要审阅、 整理，它又如何回应？以谁的口吻？也许对它而言也是个小问题吧。想了 又想我没有写，我以前又不是没试过。我在《鍾山》的微博微信上留言评 论呢？也决计得不到回复的，可仍有无数的读者在上面踊跃留言，大家都 不计较没有相应的回答么？仅仅是要表达的渴望在推着自己？《鍾山》，读者的留言可都看了并且上了心？ 咦，我不是要高调给《鍾山》拉赞成票吗？怎么自己发起牢骚来了？

　　好吧，再说与《鍾山》必须要说的话：我对《鍾山》抱有敬意，为它推出“新 写实”、“新状态”小说时表现出的敏锐眼光，为它以头条发表《桑树坪 纪事》（此前屡投不中）时展现出的果敢坚定，为它不甘一个地方刊物的 定位而一路锐进的追求，也为它能紧贴作者诉求的一支高质量编辑队伍（很 多都有实际的创作经验）……徐兆淮约稿作家团结作者的故事我总会想起， 偶尔，《鍾山》还会给人带来一个意外的惊喜：著名艺术评论家李小山的 文论，不错不错……

　　后来我到了北京，最新一期的《鍾山》也要跟我走啊，于是我订了一 年的刊物，至此单月一号过后，在北国的我有了一个小小的隐秘的喜悦： 等新一期《鍾山》的来到。我一直在期待与将要名世的杰作的劈面相遇， 或者仅仅带给我个人极大阅读欣喜的篇章，像是曾有过的《商州初录》《与 往事干杯》，像是《还魂记》这样的，我在热切地期待着……

　　同时，我也给出一个自己的意见：《鍾山》在早期即辟有“评论”的栏目，尤其是零几年的作家论栏目“河汉观星”，刊发了一批尖锐而深刻的批评 文章，如 2006 年黄发有对余华“惯性写作”的批评，张光芒对莫言“欲望 叙事”的直指要害，以及何言宏对王安忆写作直言不讳的剖析，有理有据， 都是对事不对人、富含学理关怀的评论佳作，这样的评论栏目立意做作家 的诤友，鞭策作家汲汲求进，锋芒直指，一针见血，引发了广泛的关注， 时至今日，仍是我们思索作家与批评、艺术与社会、拒绝与坚守等话题鲜 活的实证。与此相类的还有“思潮反思录”、“锋言锋语”等栏目，品评重 要的作品和文艺思潮。现在《鍾山》增开了许多栏目，像“栏杆拍遍”、“我 的词条”等等，却唯独没有文学评论这一栏目，能否再把这个栏目再立起来？ 每一期编发一些针对当前文坛热点问题的评论文章，或是之前由《鍾山》 重点推出作品的书评，或是对当下文坛萌芽现象的直击报道，像王家新老师，对余秀华、范雨素和许立志等人的诗都有精彩深刻的分析，其“过剩时代 的饥饿写作”以单刀直入的姿态将永远叩问我们诗的本质这一宏大命题， 倘若我们《鍾山》能争取到这样的作者（王家新老师可是我们老作者呢）， 既能敏锐有效地回应社会大众的声音，而同时又是言之有物、参与文学进 程的重要作品，足以代表《鍾山》戛戛独造的高格标准。总之，通过这样 的栏目设置，增强刊物的话题性与现场感，最直接地回应社会关切，也向 社会表达自己作为文学大省头面刊物的声音和立场，如何呢？甚而学习《当代》，办一个文学拉力赛，让读者直接参与对所载文章的讨论与裁定，用 数据来说话，办成一个期刊的“百花奖”？

　　《鍾山》，不知道这些话落你耳朵里没有？祝《鍾山》创刊四十年圆满成功！

　　文学之外话期待

　　雷平阳曾在自传性的文章中半开玩笑半认真地说自己小时“仇富”， 在读了他两部书后，我认为他倒不是“仇富”——基于城里人的富有和农 村人的贫穷，那样一个涉世未深的少年，他的所求极少，他虽说没有钱， 却断不会去因此仇视富人的，我们能在他的诗中读出质朴健康的明朗，满 脑子少年心性，也许他才初步明白城乡人的距离，但还远不到仇恨的地步。 我认为，他之所以在诗中刻意强化了乡土与城市的对立，是由他的乡土经 历和价值立场决定的，这种深刻的对立，只要他的诗歌立场足够真诚，就 很可以说明这一点，请允许我举一首诗来说明，比如《战栗》一诗写一个 农村妇女千辛万苦地讨要回自己的血汗钱，像紧紧地捏着自己性命的斤两， 像是别人恩赐一样的满心喜悦，她数着钱，“躲在玻璃后面”，她激动地数着， 要知道，“为了领取不多的薪水，她哭过多少次”，“哭着哭着，下垂的乳房 / 就变成了秋风中的玉米棒子 / 哭着哭着，就把城市泡在了泪水里 / 哭着 哭着，就想死在包工头的怀中 / 哭着哭着啊，干起活计来 / 就更加卖力，忘 了自己也有生命”，读这首诗，我欲落泪！我想起我的父母，想起我的家 属在城市里投靠无门，满腔委屈无处诉说，也只能是这样一幅悲苦的图景！ 好诗使人成为人，好诗令人升华，这首诗就是。

　　清楚记得诗人王家新写过的一个短章：“九月，一片树叶落下，一个 远在以色列的诗人死了；世界一如既往，然而运煤的卡车在京郊公路上开 始一辆一辆出现，天更高，风更紧，动物变得孤寂，你所见到的农民也显 得更为贫穷……于是，你知道了你的怀念”，这一短章作于八十年代初， 同样出身底层的两位诗人分享着同一感情，正如诗人和自己乡下父老曾共 同分享的命运，那年月，缺衣少穿，人活得不像人，那年月的光景，今日 也没有多大改善……在这里，诗人的心灵贯通了几十年的岁月，紧紧联结 在一起。

　　于是，我这样的读者也清醒地知道了自己的喜欢。 我平时十分关注文学期刊，常常感到占上亿人口的庞大打工群体没有得到应有的关注，或者说总在作家的视野之外，那些关于“打工仔”、“厂妹” 的文字出现在《特区文学》《打工故事》上时，我读了却每每觉得不满足， 事实上有些刊载这方面稿件的刊物明确要求稿件要有“故事性”，戏剧感 要强，可以想象，读到的最多的就是一些辗转在工厂男女之间的情事，情 绪上大起大落，现在这样的稿件有人摆放到微信上来“消费”了，名为“底 层发声”，但我怎么总是读出猎奇炫耀的味道来？！坦率说，我很失望。 原本以为面临经验匮乏以写“出轨”寻求突破的某些当代文学现状有望被“打 工文学”打破，但在某些利欲熏心的读物那里，显然完全不能指靠它们。

　　“非虚构”也是《鍾山》文学打出的一个很有影响的文学品牌，期望《鍾 山》能借由《中国在梁庄》、阿列克谢耶维奇的获奖带来的余波，继续推 进纪实性的文学作品的产生，能够产生文学效力的给某些无望的人带来亮色的作品！为当前文学愈来愈走向“雅致”、走向形而上的空气注入现实 强劲的猎猎大风！文学什么时候变成中产阶级的标准配置，我也许就把注 意力转向别处了，这不是我心中的文学。作为读者，我想不能忘了：至今 很多血汗工厂里工会形同虚设，只是一个名存实亡的简单配置，有些竟为 老板的亲友把控，毫无保护工人利益的能力和意愿！作为一个底层走出的 读者，我多么渴望看到我国的大期刊回应这些问题：那些工厂里的青春怎 么安放？文学怎样阻止沉重悲剧的发生？文学如何强化它内在的力量？获 得“《鍾山》文学奖”的陈应松先生、雷平阳先生他们分别拿出了《到天 边收割》《战栗》这样的大作，令人读到眼睛润湿，感受心的洗涤，那是 我渴慕已久的文字带来的升华，在这样的文字面前，我感觉到自己的小， 感觉到自己能做的事物很多却没有去做，感觉到我，一个普通的人，应该 站在哪里安排自己的一生，我从心里渴望更多这样好的作品出现。我在焦急地等待……