2026年5月10日下午，青年批评家韩松刚携新作《批评的抵达》亮相先锋书店。中国作协副主席、省作协主席毕飞宇，中国作协文学理论批评委员会副主任汪政，省作协副主席、南京师范大学教授何平，南京大学副教授叶子来到现场，与韩松刚畅谈新书，共话青年批评家的为文与立身。
《批评的抵达》
韩松刚 | 著
译林出版社
2025年12月
《批评的抵达》是韩松刚聚沙成塔之作，收录了他十多年来批评实践的重要成果。作品以“抵达”为核心，展现批评如何穿透文本表象，直抵文学创作的本质、人性的复杂与时代的脉动。从毕飞宇、刘亮程、范小青、麦家、张楚等名家的精微解读，到余华、邱华栋、胡学文、马金莲、董夏青青等不同代际作家的创作勘察；从“80后”长篇写作的持续追踪，到文学语言、抒情传统、地方性等问题的理论反思，全书分四个单元，显示了韩松刚在走向不惑的人生路途中对文学的真诚思考。
“韩松刚作为青年批评家，综合能力极好，素养极好”，毕飞宇说，批评家主要有三类评论对象，一是作品论，它考验的是批评家的审美能力、走进作品和分析作品的能力，以及表达能力；二是作家论，需要批评家对一个作家的全部作品和美学轨迹，以及与其他作家比较后的综合性认知；三是文艺思潮或代际作家论，它要求更广阔的理论视野。韩松刚面对作家、作品、思潮可以说游刃有余，这为将来的文学史书写奠定了坚实的基础。批评家的成长是缓慢的，他在这样的年纪能有这样的多种能力，令人羡慕。
《批评的抵达》是韩松刚的第四部评论集。“我这个年纪也就出了四本书，一本还是合集”，何平认为这是非常不错的成绩。韩松刚不仅文章数量较多，他掌握的理论武器也非常多样，他透过毕飞宇的小说谈“人的辩证法”；到刘亮程的《本巴》，又换了一个角度；到张楚的《云落》，则是谈爱的问题……他用不同的理论武器和思考面向，与不同的作家交往、相遇，达成了良好的状态。
韩松刚其它作品书影
对话中，嘉宾们尤为关注韩松刚在文章中对同时代作家的判断和看法。在何平看来，关注同时代作家是批评家的责任，韩松刚在《小说评论》开设对话“80后”专栏，以“时代”“代际”“同代人”直接建立了属于自己的批评话语，它同时又是一种介入当下文学的实际行动。
“他的80后研究在我看来很有价值”，毕飞宇以3篇文章为例，表明韩松刚对同代作家的思考力度，一篇是《个人叙事与讲述的共同体——再论“80后”作家和他们的长篇写作》，当80后作家出现在文坛，“我们这帮老家伙有时候还有点不信，觉得他们写的开口太小”，而韩松刚的文章表明，恰恰是个人化趋势，反而导致这代作家形成了一个文学共同体；紧接着的是《最低限度的“启蒙”》，文章认为80后作家可能主观上没有怀揣启蒙这样一个宏大愿望，但他们通过强调个体生命的意义，通过一个个个性化人生和个性化文本，客观上把在有些50后、60后作家那儿仅仅是一种姿态性的东西向前推进了；还有一篇《重新认识乡土世界》，在很多人以为乡土文学已告终结的时代，他敏锐地看到了80后作家里的独特乡土。“他击中了问题的关键”。汪政发言时就此作出补充，80后作家笔下的乡土和前辈作家写实化的乡土不同，他们的乡土是一种想象的建构的非怀旧的乡土。
如果说，理论素养和代际特征是批评家韩松刚最外显的面影，继续朝里看，便能看到文章中透出的性格、趣味和人格底色。“平时大家都叫他‘前辈’”，汪政从生活中同事们对韩松刚的称谓谈起，分析这看似玩笑的说法中深藏的意味，“他很正，大家看他的人，他的批评文章，整个堂堂正正”。由于韩松刚的生活经历、人生感悟和对社会的看法，他好像显得比同龄人“早熟”。这样的成熟自然也体现在他的文学批评中。虽然在流量时代，但韩松刚有定力，也很有责任心。他说韩松刚的文学批评对读者很有启发。“批评家是读者的朋友，他就是读者中的一员”，汪政认为，文学评论是人们看了文学读物后的思考和表达。韩松刚让读者朋友看到，“原来读书可以有这样一些方向，它要找到适合自己的知识系统，所以，阅读文学最大的支撑可能不是文学，而是在文学以外。韩松刚的文章告诉我们，文学批评不仅仅是为了自己的阅读，不仅为了愉悦自己，它还有一颗心，这颗心在对文学、对社会、对人生、对世界提出问题。”
真诚有力的文学研究，都生发自研究者的生命经验和现实困惑。担任主持的叶子是韩松刚的同龄人，她对韩松刚的批评人生别有共鸣。“我觉得40岁的我比20岁的我是更好的读者。”叶子说，“到了某一个阶段，你对文学的阐释包括很多超文学的因素，它真的跟你的情感经验、生活经历有着很大的关系。”
随着对谈的深入，一个愈益清晰的批评家韩松刚的面影凸显出来。何平指着海报上“帆”的图案，以“星河欲转千帆舞”“风正一帆悬”推测韩松刚的批评初心。韩松刚回顾了自己的批评历程，“现在比较流行说奥德赛时期，我也经历了这样的阶段，对于文学评论和文学研究也曾经迷茫过”，韩松刚回忆，他的文学批评经由南大求学到作家协会的文学评论编辑与文学理论研究三个阶段，逐步建立了对文学批评的基本认知和审美经验。 “我没有觉得自己确立了完全稳定的批评方法、观念或者体系”，只是希望在面对不同的文本、不同的作家时，能够找到适合自己的批评路径。谈到批评的初衷，他说，“我想一个批评家，不管面对文本还是面对生活，总要通过自己的方式去抵达世界的角角落落，抵达人心的角角落落，这是我基本的写作初衷。”
对谈结束后，进行了与读者的互动和新书签售活动。（俞丽云）
