《南方文坛》副主编 曾攀
曾攀：关于这个话题前面有很多老师提到了，我谈我的几点疑惑，也是我目前面临的一个困境。
第一，究竟对人工智能了解多少？
以我们经验、知识和感觉结构，我们对于AI理解很可能是肤浅表层的，AI内部的算法、系统可能我们知之甚少，在这种情况之下，我们对AI仅仅只是一种想象。在这种情况之下，怎么样去处理这样的问题，我们对于AI的认知是不是在某种情况之下或者是在某种机会推进之下，是不是能够对它的认知再推进一层？也许能够有新的发现，我们尝试用它来创作试试看。
第二，我前段时间接到AI写作的论文投稿，我一看写的还不错。它人机结合之后就可以不断地修正，不断地改进。比如说我们学术期刊遇到类似的论文，很多时候你是无法判别的，甚至查重都没有问题。所以在这种情况之下，如何去判定？
对于这样的论文和文章，当然也有写得好的，人机结合之后可以不断改进、进化、升级。在这种情况之下，我们是把它堵住还是出口？这里面又遇到一个问题，在《南方论坛》我开一个栏目就叫人机结合的论文，专门接收这样的投稿再刊发，这样是不是涉及到学术伦理的问题，甚至批评史、学术史、文学史是不是都要重新再考量，重写了？
这种情况之下如何去处理？
这样的论文现在已经大量出现了，有一次我到某高校去，他们学生都用AI来写毕业论文了，老师也无法判断。
第三，AI写作对于当代文学是冲击，但是这也是不同话语之间的对话。这个对话有的老师会认为AI会会全面接管文学，这是不可能的。这就意味着一个问题，AI写作跟人的写作他们是如何融合的？AI当然可以创造属于自己的美学，属于自己的文明、文化。我们人如何去处理这个美学？如果这个美学是人机结合的话，那么人参与度是多少？人应该怎么参与进来？否则不能简单去判断它是好的还是坏的，对文学是颠覆性还是帮助性的。关键在于，人机之间的融合问题，人以什么样的角度，人美学认知怎么真正参与这里面？也许这才是真正对话和新的创造。
