我知道庞涛先生是诗人，出版过几本装帧漂亮、有质量有影响的诗集，也在许多重要的文学期刊上读过他发表的组诗，如《清明》《扬子江诗刊》等。没想到庞涛还是一位优秀的评论家。诗人兼评论家，我也认识几位，他们不仅诗好，诗评也好——原本我以为庞涛的评论也主要集中在诗歌方面，当拿到评论集的稿本一看，居然包罗万象，有关于小说的，有关于散文的，也有关于外国文学的，也有涉及报告文学的。诗歌当然也有，只占很小的一部分。我还发现，庞涛的评论，大多用赏析来书写。赏析当然属于评论的范畴了，但和纯粹的评论相比，赏析更亲和一些，更贴近个人情感，赏和析嘛。赏为欣赏，析为分析，这是把自己的欣赏趣味和阅读体会分享给别人，有点谦虚的意思。
在庞涛的赏析式评论对象中，不仅有像余光中这样已故的名家作品（《听听那冷雨》），还有活跃在当代文坛的徐则臣（《如果大雪封门》）、毕飞宇（《哺乳期的女人》）这样的茅盾文学奖获得者的作品；不仅有国外文学名流的代表作，如斯坦贝克的《愤怒的葡萄》，还有多位当代连云港本土作家的文学作品，对于本土作家来说，这些评论和赏析，是对连云港市文坛一次整体的检阅。在庞涛赏析的这些文学作品中，有的我也是特别喜欢，像《愤怒的葡萄》，小说把穷人的处境写透了，那些干裂的土地，不仅干裂在自然的土地上，也干裂在人们的心头，而且所有的迁徙，所有的努力，所有的奋斗，所谓的希望，都同样是撕裂的陷阱，都是人性之恶。庞涛的赏析专业且深刻。而范小青《城乡简史》居然和《愤怒的葡萄》有着异曲同工的奇妙联系，虽然篇幅上相差巨大，那种联系也是隐藏的，潜伏的，结构上的，但是在庞涛赏析式的评论中，他敏锐地发现了这种隐蔽的关联，并且恰如其分地呈现了出来。不是说，一部优秀的文学作品，还要有优秀的阅读者吗？不是说，不是所有的读者都能读懂同一部作品吗？庞涛就是这样一个优秀的阅读者，从他的赏析文字中，发现了中外名家作品中这种深藏的关联，那是人类共同的经验和共同的感受，启示了人们从不同的切入的角度和期待视野去审视文学所带来的震撼。殷俊是连云港市著名诗人，诗集获得过紫金山文学奖，散文创作也频频发表于国内名刊。但庞涛并没有选取她的诗歌或散文作为批评、赏析的对象，而是选取她的两部长篇儿童小说。殷俊长期从事儿童文艺课外教学，对少年儿童更有着全面的了解，深知各年龄段少年儿童的心理。她的儿童小说，角度新颖，书写别致，在庞涛看来，非常值得赏析和推介，所以不惜笔墨，一口气写了两篇评析，这也看出庞涛对于少年儿童的关心和热爱。
这部评论文集还有一个特别之处，即收入了一部分评析庞涛诗集的文论。《逝水流年》《幸福的意外》《打卡的青春》《过客》是庞涛近年创作的重要诗集，基本涵盖了庞涛诗歌创作的主要成果。从别人对于庞涛诗歌的评论和赏析中，能够阅读出庞涛对于诗歌的认识和认知。因为凡是阅读者，都会有自己的成见和定见。而在阅读别人的文学作品中，这种成见和定见不容易改变，再融入到评析文章中，那就是真知灼见了。比如叶延滨关于《过客》的序论和张文宝关于《逝水流年》的评析。而魏琪更是把庞涛定位为行吟诗人，在《何妨吟啸且徐行》中加以系统地阐述和推介。一本评论集中，收入两大部分内容，一部分是评论家对于他人作品的鉴赏和推介，另一部分是他人对于评论家诗集的赏析和评论，这种文本的互融和互通、互动，更有利于读者对于评论家的了解和对于评论家所评作品的理解。这可能就是庞涛的“意趣”所在和“意趣”使然吧。
说到“意趣”，正是庞涛这部文学评论集的核心宗旨。不仅书名开宗明义，为《意趣应从何处来》，集中所收的评论文章，也多在意趣上着眼，意，即意思，意义，意味；趣，即旨趣，知趣，情趣。很明显，庞涛是一个对文学意趣很在意的作家、诗人和文艺评论家，这个十分不得了，意趣不仅是一个作家基本的修为和修养，还要有能力在作品中表现和呈现，这一点，庞涛是做到了。最后多说一句，听说这部评论集的书名题签和跋是徐则臣先生。读徐则臣的小说，他同样是一个讲究意趣的大名家。而徐则臣的书法作品，我也在许多名刊大刊上见过他为这些杂志题签的篇名，其书法作品同样是讲究意趣的。
本人水平不逮，能力不够，蒙庞涛先生错爱，命其作序，只能如此勉力为之了。
陈武，江苏东海人，当代作家，代表作有《连滚带爬》《换一个地方》《朱自清大传》《鲁迅家的餐桌》。
