非虚构文学在南京——李伶伶王一心创作研讨会召开

　　2015年11月15日，由南京市作协主办的“非虚构文学在南京——李伶伶王一心创作研讨会”在南京市文联四楼沙龙举办。会议由南京市作协副主席、秘书长鲁敏主持，南京市文联党组副书记李海荣参加会议。出席研讨会的嘉宾有：江苏省作协主席、著名作家范小青，南京大学文学院教授、《扬子江评论》执行主编丁帆，中国现代文学馆馆长吴义勤，同济大学人文学院教授程德培，南京大学研究生院常务副院长、文学院教授吴俊，江苏省作家协会文学创作中心主任徐晓华，凤凰出版集团江苏文艺出版社总编汪修荣，南京大学文学院教授黄发有，南京师范大学文学院教授何平、王晖，江苏省作家协会理事、南京市文艺评论家协会理事王振羽。
　　会上，来自北京、上海等地的中国著名作家、评论家谈论非虚构文学相关话题，探讨非虚构创作的内涵和外延。与会者认为，李伶伶王一心夫妇多年来专注于非虚构文学的创作，为追求真实，寻访足迹踏遍全国各地，创作完成数十本文学作品，令人敬佩和感动。他们的作品内容详实丰富、特色鲜明，在南京的非虚构文学创作领域产生了较大影响。此外，在评论李伶伶王一心的非虚构文学创作的同时，研讨会也分析总结了南京非虚构文学创作的成就、经验及不足。
　　范小青：文坛上历来说江苏是小说大省，这个说法现在不准确了，我们还是儿童文学大省，诗歌大省，包括非虚构写作的大省。感谢李伶伶王一心的创作，他们对这个文体有很大的贡献，对江苏省文坛的非虚构写作有很大的贡献。
　　丁帆：我最早是从《梅兰芳全传》评奖中接触李伶伶作品的，她与王一心一直写到今天，值得祝贺。非虚构写作要传递和表达普世价值观，尤其是作家在当下对“史”的梳理与判断。这也是我对他们今后写作的一个期望。
　　吴义勤：他们的非虚构写作我认为有三个意义：一是对文学史的贡献，尤其对一些“边缘化作家”的打捞，使他们得以重回大众视野。二是资料搜集、细节追索上的贡献，刚才在PPT中我们也看到他们寻找一手资料的做法，下了功夫。三是文风上的贡献。他们不是学理派的，也不是通俗派的，他们这种写作风格更利于普及、利于在大众中的传播。
　　程德培：我早年做过《海上文坛》，对非虚构写作及其境遇有很深的体验和认识。人物传记，最要紧的是资料的来源、出处与占有，这往往决定最终成品的高下。
　　吴俊：从他们二人的写作，延及当下的各类非虚构写作，我想到了《史记》。《史记》是非虚构写作的典范，相较而言，我们的非虚构写作，还有很大的提升空间。
　　徐晓华：两位作家十几年来创作量近千万字，克服各种不便与困难，很值得敬佩。我认为在非虚构文学创作中，面对不同的传主，作品应当呈现不同的调子。
　　汪修荣：非虚构写作在八十年代曾经达到一个高峰，九十年有所衰微，近年又有转热之趋势。江苏文艺出版社一直是非虚构出版的重镇，他们二人也是我们的主要作者，最近还有新书即将在我社推出，我也期望后面会有更有精彩的合作。
　　黄发有：他们最近的作品中，我翻看了三本，每本书的用力不同。出于个人兴趣，我对《杨宪益传》做了深读，看得出他们在资料上做了大量的搜集和梳理，刚刚也看了他们的创作历程PPT，很感动，这不是一条便捷顺畅的路。
　　何平：江苏是非虚构文学的出版大省，在座的比如王振羽老师都是非虚构文学创作领域的实力人物。传记在于满足人们对人物的“窥视欲”，他们二人的人物传记，是由两个很靠谱的作家写出了各种人物间的关系，满足了我的“窥视欲”。
　　王晖：非虚构的范畴很大，到底如何定义和区分？又如何认识不同类型非虚构的写作？今天这个研讨的主题很好，不局限于李伶伶王一心二人，而从他们的创作进入整个文体类别的考察，尤其在南京的非虚构写作。这个论题非常有意义。
　　王振羽：非虚构写作在南京、在江苏历来有一个很大的群体，尤其是文史类，水平很高，冠盖全国，王彬彬、夏坚勇、黑陶、傅宁军等等，在全国有较大影响。非虚构写作不仅要提供价值观，还有历史细节，从细节中看出历史人物的真实灵魂。
　　冯亦同（书面发言摘要）：王一心与李伶伶都是学者型的作家。一心的签约作品、长篇历史小说《太平天国》是历史探索与文学创作相结合的一个硕果，他写张爱玲、胡兰成、苏青、陶行知等人物传记，更产生了广泛影响。伶伶的《梅兰芳全传》起点高，翔实丰富、特色鲜明，为她的“四大名旦”传记系列奠定了基础，打出了名声。这对志同道合、相濡以沫的文学伉俪，以坚持不懈的努力，成为金陵文坛上传记文学、纪实和报告文学卓然有成的“牛郎织女”、令人瞩目的“双子星座”。