我们怎样才能真正走近鲁迅？

　　往昔是一个异国他乡。时间把我们与我们以为熟知的一切拉开距离，使熟悉的事物变得陌生，在理解上建立了一道屏障。对于一个早已故去的作家的认识也是如此。鲁迅先生是我们大家认为我们最了解的中国作家，从中学时代起，教科书就把我们带入他的世界，在不同程度上给读者心灵中留下了作者的形象，然而时间使鲁迅的形象变得复杂。时值鲁迅先生诞辰120周年之际，记者采访了一些作家学者，所有受访人无一例外都是从中学时开始接触鲁迅作品，但成人之后对鲁迅及其作品的看法和评价各有不同，甚至差距甚大。 

　　赵本夫（江苏省作家协会副主席）：我从初中时（60年代）开始看鲁迅作品，最喜欢他的杂文，也喜欢看他的小说。他的作品读起来很“爽”，分量很重，语言锋利、幽默、深刻，很有震撼力。鲁迅非常了不起，是中国“五四”以来的第一个作家，在世界范围内也是个巨人。我的人生阅历、家族背景和鲁迅相像，我的父亲和母亲都是由地主家庭败落的，大家认为我的作品“厚重”或“沉重”，也许受了鲁迅的影响。这些年我的作品一直在探索人和自然的关系，文明对人类的负面影响。鲁迅的时代和今天有很大差别，但鲁迅精神在今天仍然是需要的。 

　　盛宁（中国社会科学院外文所研究员）：我父亲买过两套《鲁迅全集》，我从中学课本里也学习到鲁迅作品。“文革”时有相当长一段时间什么书都看不到，只能读鲁迅，我曾经很喜欢他的小说，“文革”低潮时也喜欢过《野草》。“文革”时战斗性比较强，大家都喜欢引用他的话。鲁迅对人性、国民性的把握是最精当的，他的《中国小说史略》我很佩服，他对俄罗斯文学的介绍和评价、文化方面的论述、对尼采等人的介绍都有许多独特的见解。我一直关心对鲁迅的评价，对他作品的阅读各个时期侧重点不同，但因为和自己的专业离得较远，没有深入研究过。对他提倡“直译”，我认为太偏激，但放在他那个时代，也可以理解。我对鲁迅有由衷的敬仰，但我觉得要把鲁迅放在他那个特定的时代，历史地来看待鲁迅。 

　　李零（北京大学历史系教授）：60年代上中学时接触鲁迅作品，“文革”时把他的全集通读了一遍，当时比较关心他关于“国民性”的论述，把他这方面的言论摘抄过一遍。那时主要喜欢他的杂文，也喜欢他的文学作品和诗。“文革”之后我对他的有些说法有了保留，我后来搞历史，觉得中国历史很复杂，不能太简单化。比如关于“体用”之争、比如关于“八国联军”和“义和团”，我们平常谈到这些问题似乎必须有所选择，但应该摆脱这种思维。鲁迅的论述很精辟，有批判的态势，但他是在他那个时代说话，今天的时代不同了。光有启蒙的态度，对中国够不够？我对鲁迅一直是业余兴趣，对鲁迅及其作品的关注在我的思想深处刻骨铭心，他当然是个伟人。