黄东成：打假随笔三篇

打假你我他

　　当前，各种假冒伪劣横行于市，已经渗透进社会的各个角落，成了严重的社会问题。衣、食、住、行，样样都有假的，难怪人们揶揄某些报纸上登的广告，只有年、月、日才是真的，言下之意，其他都不可深信，谁信谁上当。因而才有王海等一批打假人物应运而生，深得广大消费者的支持和拥护。
　　然而，也有人对之摇头。
　　我有一个朋友，时任某超市总经理，对当前反响火爆的“王海现象”颇为不屑甚至啧有烦言，认为王海们不是地地道道的消费者，只是一伙钻政策空子想靠的假发横财的无业“刁民”。连工商、公安这些执法部门都睁只眼闭只眼，就他们民间的几个小喽喽作怪，无非也想捞点剩菜残羹。
我实在听不入耳，是不是执法部门拿了你们好处，才对你们“知假卖假”睁只眼闭只眼的？
　　他连连摆手，哪能，哪能。
　　我严正地对他说，古时官家对敢于顶撞、违抗他们号令的百姓贬之谓“刁民”，还从来没有听说过商家贬对商品不满意的顾客为“刁民”的，只有广大消费者对那些欺诈、坑害顾客的不法商家呼之为“奸商”。难道对奸商售假坑人的违法行径逆来顺受才是顺民么？
　　友人辩白：我们是国营企业，何奸之有。恰在这时，＜新闻晨报＞报导了上海法院明确表示，经营者对故意购假的消费者不构成欺诈，同时表示对“知假买假”“诱假买假”的消费者要求经营者“退一赔一”的诉讼请求，法院将不予支持。友人于是更得理了。看看，法院也不支持他们，而支持我们经营者呢。
　 我说，不然，为图利而售假坑人，即是奸。“王海现象”，至少唤醒了消费者的自我保护意识，打击遏制了市场上假冒伪劣的泛滥，这一点你承认不承认？

　  他点头称，客观上是这样。
　　这就对了。我说，你们商家只要自身硬起来，杜绝了假货，那就根本不必怕各种各类的打假者。也因此我对上海法院的这个表态很不以为然，这是在以法律的名义抵制＜消费者权益保护法＞，也就是否定消费者的权利，明显有护假之嫌。试想，“知假买假”的前提是因为首先有“假”，不论采取何种形式重罚制假的人，该不该？打假即如打鬼，不论是红面判官还是黑面判官，只要打到真鬼，捉到真鬼，都应该是真正的判官。你说是不是？
　　友人不作声了。

　 他说他才不心虚呢，只是发点感慨罢了。
　　这时，他爱人捧了一箱苹果回来，见我在，立即从纸箱里取出几只红红的苹果请我吃。说是刚到的红富士，尝个鲜。我一看纸箱上“正宗红富士”几个字，便认定这是假货。他爱人听说自已买的是假货，急问何以见得？我说真正的红富士要到霜降以后才成熟，现在还没有到白露，红富士尚只是些青疙瘩，那来什么“真宗红富士”，纯粹是商家为了便于销售蒙骗顾客的。
　　友人悉知爱人买的是假货，十分生气，嘱她赶快拿去退货。
　　我调侃地说，拆开了纸箱，商家还认赈吗？
　　友人忿忿然，售假不退，他不怕顾客投诉？
　　我笑了，你这不也投身到打假行列中了。
　　我于是提醒他，走出你的超市，你也是个消费者，也受假冒伪劣商品的坑害。我不明白的是，你原该也是打假的“动力”，为什么偏偏要自己将自已推到“对象”的位置。你们应该对厂家也来个打假索赔，对采购人员来个购假重罚，这样，消费者、商家、厂家一齐来参预联手打假，甚至专职设几个王海式的打假行家把关，假冒伪劣的源头当可被遏制直至杜绝，你说是不是？
　 他愣愣地望着我，拳头往掌心里狠狠一捣，连说这到还没有想过呢。