2017年9月16日，由《青春》杂志社主办、苏州相城数字出版园承办的“小说创作的先锋性和个体记忆三人谈——从王啸峰小说集《隐秘花园》说开去”活动，在苏州成功举办。本次活动为南京市“青春文学人才计划”系列活动之一，两位签约评论家何同彬、黄平就小说集《隐秘花园》一书，与作者王啸峰展开讨论。活动由著名诗人小海主持，著名文学评论家徐国源、曾一果、季进、陈霖等嘉宾出席了活动。
《隐秘花园》为王啸峰2017年出版的小说集，著名作家苏童评价其小说“充满迷人的‘鬼气’”，著名评论家汪政评论其有“阴翳之美”。活动一开始，王啸峰先对自己的创作历程进行了回顾，他从对郁达夫、芥川龙之介、川端康成等作者的阅读中，发现了东方文学与西方文学的区别，他认为自己从事文学创作一定要从自己的角色出发。他早年从事散文创作，散文处理的是真实的经验，从内容上来说是一种“有限可能”，而小说则是一种“无限的可能”。讨论中，评论家黄平认为，王啸峰的小说有“鬼气”，但没有真正出现鬼，不是流俗的故事。他以少年视角叙述，追寻一种不能被坐实的记忆，是一种叙述意义上的间离效果。成年人生活的世界，是显露在外的第一世界，他们对内心的第二世界已经麻木……重新激活对“第二世界”的敏感是王啸峰小说的关键，所以小说中经常出现井、密道等意象，借此抵达“记忆”。评论家何同彬认为，谈论王啸峰的小说总避不开三个范畴，地方性、小说的散文化，及少年视角。他引用诗人欧阳江河的话“能用地方性概括的诗歌都是二流作品”，指出地方性写作有一种危险。而王啸峰在写作中已敏锐地意识到了这一点，他的苏州书写是“去苏州化”的，是试图超越苏州地域的。谈及小说的少年视角时，何同彬引用了巴什拉“家宅”的概念，指出少年比成年人更为敏感，更能发现私密的、藏匿性的空间，也正是黄平提到的“第二世界”，而对这种空间的发现，根本动力是一种对自由的向往与梦想感。来自苏州大学的徐国源、陈霖等，也对王啸峰的小说进行了精彩的评论。（李樯）