江苏作家网讯 2022年12月8日，省作协党组成员、书记处书记杨发孟、黄德志带领省作协一行到徐州铜山，和铜山作协联合设立“扬子江文学驿站”并举办铜山文学高质量发展论坛。黄德志和徐州市文联副主席沈士峰、铜山区文联主席姚建为驿站揭牌并赠送文学书籍。铜山区委常委、宣传部部长康宁，徐州市文联主席郭开芬以及各区县作协主席、作家代表等近50人参加了活动。
铜山区汉王镇“紫金书房”是省作协设立的第八个“扬子江文学驿站”。杨发孟表示，省作协将充分发挥“扬子江文学驿站”平台作用，依托地方优势文化资源，创新思维、改进工作，加大文学力量投入，广泛开展文学讲座、读书改稿、创作培训等文学活动，实现文化资源共建共享，更好地满足基层作家、人民群众对文学精品阅读的需要。省作协还将进一步加大帮扶基层力度，助力基层作家创作出更多满足人民文化需求、增强人民精神力量的文学精品，切实推动江苏文学事业高质量发展。
论坛以“‘新山乡巨变’时代文学如何介入乡村振兴现场”为主题，省作协副主席、《雨花》主编朱辉，省作协副主席、《扬子江诗刊》主编胡弦，省作协创研室副主任韩松刚，《扬子江文学评论》执行副主编何同彬，《钟山》副主编贠淑红，《青春》主编李樯等参加。
论坛第一阶段是专题访谈，对谈嘉宾围绕三个话题展开，由铜山区文艺评论家协会主席、江苏师范大学文学院副教授温德朝主持。
第一个话题是：“新山乡巨变”时代乡村振兴故事的文学书写、乡村新人的文学塑造与乡村形象的文学建构。朱辉认为，相比鲁迅笔下的鲁镇、未庄等，当下乡村发生了翻天覆地的变化。他聚焦新乡村人物形象塑造指出，应充分借鉴阿Q形象及其“精神胜利法”，从深刻的人性洞察中，发现新乡村人物的性格特征。李樯认为，文学主要是人学的形象表达，文学只有与人发生关系，才有可能深刻深邃。当下文学创作要立足时代之变，抓住我们所处这个年代的时代性特征，整体呈现乡村生产方式、生活方式、交通方式、思想观念、民风民俗等方面的位移和迁变。贠淑红认真梳理了中国现当代文学中乡村题材创作的审美流变，呼唤创造圆形的、立体的、丰富的人物形象，即“莎士比亚式”的人物形象。丁德柱结合自己的创作认为，当下乡村题材文学创作，以报告文学居多，文学性、艺术性、审美性色彩不够浓郁。他呼唤寻找典型的故事人物、鲜活精彩的文本故事，用小说的方法艺术地书写乡村振兴。
第二个话题是：中国当代文学的乡土创作传统：时代精神、个体经验与历史史命。胡弦结合自己的人生经历，认为那些由乡进城的作家，尽管身体上从乡村走出来了，但如何从心灵上再回到生养自己的农村，这是写好新时代乡村题材作品的关键。当下时代，每个乡村的存在都是个性化的存在，都呈现出不同的面貌，作家的职责是俯下身子，发现其中深藏的、隐秘的真实性。江苏师范大学文学院王成军认为，任何文字都是作家的自传，作家不应回避大悲伤、大悲欢，没有苦难成不了大作家。任何文字都要有时代精神，即变迁、感伤，作家要站在时代的制高点上，对时代发展大势作出前瞻性判断。徐州市作协副主席管一结合自身成长经历，认为自己有种被乡村剥离的感觉，对乡村发展缺乏整体的印象。一方面，当下乡村存在着空心化、极端功利化的现象，似乎漂浮在半空中，摇曳不定。另一方面，乡村又充满了变化、充满了生机，乡村致富带头人为乡村振兴带来了新希望。新乡村题材文学创作应深刻揭示这一现实，并塑造出立体丰满的乡村新人形象。江苏师范大学文学院范伊宁博士认为，从乡土中国到乡镇中国变迁的过程中，作家应有对生活的真实体验、真切情感，即时代的切肤之痛，这是创作好作品的深层动力和根源。
第三个话题是：面对乡村振兴题材文学创作，新时代文学批评如何提升公信力、表现力和牵引力？何同彬从“真实性”概念出发，指出了乡村文学创作的四个误区。一是主题创作和重大题材创作的误区，大量的非虚构作品使得乡村题材创作日益狭隘化。二是现实感的误区，无论是主流现实、地方性现实，还是媒介现实，都不是当下真实的乡村面貌。三是作家的误区，不少人尚未深入乡村的肌理，也没有足够的文学艺术表现力。四是正能量的误区，一些创作刻意回避乡村中存在的矛盾和问题。韩松刚谈了三点意见：一是文学批评的即时反映，呼唤开展当代文学现场批评。二是文学批评的有效阐释，增强批评与文本的粘合度，契合恩格斯所谓“美学和历史的”批评标准。三是文学批评的自身反思，去概念化、其政治化，保持独立思考性。江苏师范大学文学院教授田崇雪针对“三力”缺失的问题，认为批评家至少要做到三点：一是向历史上的优秀文学批评家，比如刘勰、张竹坡、金圣叹等人学习。二是摒弃生搬硬套西方文论话语的固化思维，增强逻辑思辨能力以及话语阐释的适用性。三是时刻反思自身，坚持敢于说真话的勇气和锐气。江苏师范大学文学院田振华博士认为，在一部作品中，通过典型人物塑造牵引出新乡村的个性和普遍性非常重要，优秀的小说应呈现并揭示出人与乡村的深层关系。
温德朝在主持总结中说，“三农”问题是中国的根本问题。费孝通《乡土中国》开篇提纲挈领地说：“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”可以说，没有“三农”现代化，就没有中国的现代化；没有农民富裕，就没有中国的共同富裕；没有乡村振兴，就没有中华民族的全面复兴。铜山区是农业大区、农业强区，紫山村是中国美丽休闲乡村、江苏省特色田园乡村，幽雅美好的乡村环境与精心设计的论坛主题相得益彰。纵观中国现当代文学史，关于乡土和乡村题材文学创作先后有鲁迅的现代性批判、茅盾的社会政治剖析、沈从文的田园牧歌建构、赵树理的通俗性与乡村问题暴露等四种写作范式，这为当下新乡村文学创作提供了可资借鉴的宝贵财富。另外，今年8月份中国作协提出的“新山乡巨变”创作计划，也为当下乡村题材文学创作提供了新契机，热切呼唤当代作家关注农村、关注农业、关注农民。他认为，这次论坛交流碰撞出的思想火花，将为铜山文学高质量发展注入新的生机活力，将推动产生一批有质量、情怀、有温度的乡村振兴题材文学作品，将为“强富美高”新铜山建设贡献应有的文学力量。
论坛第二阶段是对话交流，即“文学名家面对面”与铜山文学事业的高质量发展路径，由徐州市作协副主席（主持工作）杨洪军主持。《钟山》《雨花》《扬子江诗刊》《青春》《扬子江评论》等刊物主编或副主编，就基层作家文学创作存在的问题和战略合作、帮扶提升进行了解答和指导。
江苏师范大学文学院副院长王立增教授作学术总结。他将活动成效概括为两个关键词，即“传统”与“新变”。“传统”涵盖了三层意思：一是张竹坡评点《金瓶梅》，细致分析小说的艺术特征，开创了这片土地上热爱文学的传统；二是传统乡村是农耕社会的产物，物质未必丰富，但民风淳朴，富有人情味；三是进入现代社会以来形成的乡土文学传统，塑造了一大批乡村人物形象，既有成功典范，也有经验教训。“新变”也涵盖三层意思：一是“新形象”的建构，包括如何在文学中建构乡村新形象，以及如何在塑造乡村人物形象过程中发现新的特点；二是“新乡村”的出现，尤其是受到高科技影响，或者处在城镇化边缘的乡村，早已不是那个记忆中的“乡村”了；三是“新批评”，体现在如何摆脱西方文学理论话语体系，建构适合于乡土文学的批评范畴。同时，专家学者们在发言中并没有回避问题，比如，那些早已离开乡村生活的作家，再创作乡村题材的作品会不会具有疏离感，或者持有居高临下的姿态？乡村是不是最后的乌托邦，在何种意义上具备“归属”的意味？
黄德志作总结讲话。他将活动概括为三个“最”：一是嘉宾阵容最为豪华。江苏省内五大文学期刊的主编、副主编悉数到场，江苏师大的知名教授、学者和青年才俊，以及徐州市、县区的作协领导也来到现场，这是历次“扬子江文学驿站“设立仪式中阵容最为豪华的一次。二是活动内容最为丰富。整个活动进行了一天的时间，既安排有“扬子江文学驿站“设立仪式，还安排了铜山文学高质量发展学术论坛，活动内容是迄今为止“扬子江文学驿站“设立仪式中最为丰富的一次。特别是下午的学术论坛，与会专家学者围绕“新山乡巨变”时代文学如何介入乡村振兴现场进行了深入交流，取得了突出成效。三是铜山文学未来极为可期。有徐州市文联和作协、铜山区文联和作协领导的重视、支持；有活动场所；有经费支持；有一批志愿服务、富有奉献精神的作家，铜山文学的未来将更加美好。（费苏华）