我省作家维权胜诉——16行诗歌获赔1.2万

　　我省会员作家陈广德诉辽宁教授诗歌抄袭一案审结 

　　江苏文艺网讯　7月25日，省作协会员、徐州市作家陈广德状告辽宁作家赵福君诗歌抄袭一案，在徐州市中级人民法院审结。经法院调解，赵福君向陈广德当庭道歉，并赔偿1.2万元。 

　　2007年年初，徐州市作家协会副主席、中国作家协会会员、江苏省作家协会会员、二级作家陈广德先生，在文友的提醒下得知，由沈阳文联主办的《诗潮》双月刊杂志，在2007年第1期封三上刊发的一首诗《箫声》，与他发表在1992年《诗刊》第5期上的诗《那夜》基本相同。《那夜》一共16行，而《箫声》共计15行，其中6行照搬《那夜》，其他9行意思相似，有的只改动极少数几个字，如“列车”改成“汽车”等（两首诗原文附后）。同时，通过调查了解，赵福君这首新诗还收录在了2004年出版的中英文对照《赵福君短诗选》一书中。据《诗潮》的作者简介显示，《箫声》的作者为赵福君，笔名福音，中国作家协会会员、辽宁省写作协会副会长、教授。 

　　获悉赵福君涉嫌抄袭后，陈广德与在辽宁省铁岭师专任教的赵福君取得了联系，要求他道歉并挽回影响，但赵福君拒不承认是抄袭，并采取回避态度，说这只能算是“借鉴”。徐州市作协领导了解整个事情经过后，态度非常明确，坚决支持陈广德依法维护自己的合法权益。陈广德也将此事向江苏省作家协会作家著作权维护中心进行了反映，并就有关维权法律事宜进行了咨询，省维权中心当即请中心专业维权法律顾问对咨询的相关法律问题进行了详细的解答，并提出合理建议。同时，针对如何界定是否属于抄袭的关键性问题，维权中心专门向江苏省版权局提出了认定申请，省版权局版权处陆幸生处长对此事高度重视，并亲自和江苏省文艺出版社副社长、编审郭济访先生一起，对两篇作品进行了认真地比对，并作出书面审读意见，根据此意见，江苏省版权局以正式公函的形式对认定申请给予了答复，并成为法庭辩论的关键性证据。2008年初，陈广德正式将赵福君以及《诗潮》杂志社和发行《诗潮》的新沂市邮政局一并向徐州中院提起诉讼。 

　　7月25日上午，陈广德诉赵福君抄袭一案在市中级人民法院民事第三庭开庭审理。徐州市作协主要领导、省维权中心代表和部分徐州市作家代表和媒体旁听了审理。在庭审中，原告陈广德的代理律师向法庭提出了被告停止侵权、并在《诗刊》和《诗潮》杂志发表道歉声明，赔偿经济损失的诉讼请求，第一被告赵福君做了“不是抄袭，顶多算借鉴”的辩护，同时一再向法庭表示其愿与原告和解的请求。在法庭调解阶段，最终原被告双方达成了以下赔偿协议：第一被告赵福君承认抄袭，并将书面道歉呈于法院；向原告支付1.2万元的经济赔偿，当庭支付6000元，剩余赔款于8月10日前付清；原告放弃对第二、第三被告的诉讼请求。 

　　陈广德诉诗歌抄袭一案的胜诉对于江苏作家维权工作具有十分重要的意义，不仅是作为全省首例关于诗歌的抄袭诉讼案件具有其典型性，同时也让广大作家看到，面对违法侵权行为，只有勇于拿起法律武器，才能切实维护自己的合法权益。创作出一个好的文学产品是一个需要作家付出大量心血的痛苦过程，每一个作家都不能容忍自己的作品被他人抄袭，自己辛勤劳动的果实被人随意摘取。同时通过这个案件也给广大作者敲响了警钟，作家也是人类灵魂的工程师，在写作时首先要遵守法律，在法律允许的空间内开展创作，坚持独立创作，杜绝剽窃他人作品，在维护自身权益的同时，也要维护别人的合法权益。 

　　（江苏作家维权中心） 

　　《那夜》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 《箫声》 

　　陈广德　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  赵福君 

　　花被摘去的那夜，寒星　　　　　　　　　你洒泪离别的那夜 

　　隐约，箫　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  寒星隐约 

　　就响了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  箫声鸣咽 

　　落寞无边　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  失落无底深渊 

　　蛙鼓烘托安静　　　　　　　　　　　　　　　　  蝉鸣宁静 

　　芳香远去，他乡　　　　　　　　　　　　　　　他乡可是黝黑沃土 

　　可是黝黑沃土　　　　　　　　　　　　　　　　  一枝一叶落满箫声 

　　眼前，断茎落满箫音　　　　　　　　　　  如夜露闪动 

　　如夜露，闪动　　　　　　　　　　　　　　　　  点点碎月 

　　点点碎月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  泪留不住 

　　篱笆拦不住，列车　　　　　　　　　　　　  汽车犬吠声中 

　　在犬吠中启程　　　　　　　　　　　　　　　　  啼着启程 

　　后来，有人说　　　　　　　　　　　　　　　　  箫声在那夜 

　　那夜的箫吹出一条河流　　　　　　　　　吹出 

　　隔窗望乡的花瓣上　　　　　　　　　　　  　一条河流 

　　都是水印