江苏作家网讯 2023年12月23日，《扬子江文学评论》编辑部在南京隆重举办第五届“《扬子江文学评论》奖”颁奖典礼。陈平原、张清华、黄发有、张学昕、黄平、赵雪英（程德培先生夫人）等获奖作者，吴义勤、郑焱、丁帆、贾梦玮、夏晓虹、王双龙等颁奖嘉宾，以及王秀臣、陈汉萍、韩春燕、杨青、贺仲明、张光芒、李松睿、刘大先、杨辉、黄德海、曾攀、崔庆蕾、傅小平、行超、田梦等专家学者获邀出席典礼。颁奖典礼由《扬子江文学评论》副主编何同彬主持。
*黄发有教授因参加外地重要活动中途离开，未参加合影
“《扬子江文学评论》奖”创办于2013年，是江苏省作协设立的四个“紫金·江苏文学期刊优秀作品奖”之一，对每两年发表在《扬子江文学评论》上的作品进行评选。该奖已成功举办四届，共有二十四位评论家获奖。获奖者年龄涵盖老中青三代，职业分布广泛。获奖作品以深邃的思想内涵、创造性的理论探索和卓越的艺术表达能力，在当代文学研究与评论领域产生了重要影响，也获得了业内的高度认可。
第五届“《扬子江文学评论》奖”评选范围为2021-2022年在《扬子江文学评论》上发表的文章。本届评审分初评、终评两个环节。2023年2月，评审工作正式启动，经初评委员会推荐、审核、评议，并参考转载情况、引用情况、下载情况等量化指标，从224篇候选篇目中选出了18篇入围作品。由本刊编辑部现场计票，根据票数产生了以下六部获奖作品（按作者姓氏拼音排序）：陈平原《我读鲁迅四十年——〈《中国小说史略》校注〉后记》、程德培《寂静之声——罗伟章〈寂静史〉述评》、黄发有《当代文学史视野中的审稿意见》、黄平《父之名：论郑执小说》、张清华《如何使作品的结构获得形式感》、张学昕《素朴的诗，或感伤的歌——王尧〈民谣〉论》。
左：《文艺争鸣》主编王双龙｜右：华东师范大学中文系教授黄平
右：河南大学讲座教授、北京大学退休教授夏晓虹｜左：辽宁师范大学文学院教授张学昕
左：江苏省作协党组成员、书记处书记、副主席，《钟山》主编、《扬子江文学评论》主编贾梦玮｜右：山东大学文学院教授黄发有
左：南京大学文科资深教授、《扬子江文学评论》名誉主编丁帆 ｜右：北京师范大学文学院教授张清华
左：中国作协党组成员、书记处书记、副主席，《中国当代文学研究》主编吴义勤｜右：北京大学一级教授、博雅讲席教授陈平原
左：程德培先生夫人赵雪英 ｜右：《扬子江文学评论》副主编何同彬
特别致敬奖
江苏省作协党组书记、书记处第一书记、常务副主席郑焱为丁帆先生颁发《扬子江文学评论》“特别致敬奖”。自从2006年创刊以来，《扬子江文学评论》先后多次入选“中文社会科学引文索引”（CSSCI）及“中文核心期刊要目总览”（北大核心期刊）两个最重要的核心期刊目录，这本杂志也从默默无闻成长为享誉国内文坛的最新锐、权威和最具个性品格的文学评论刊物之一。“江水开辟流其间”“饮其流者怀其源”，丁帆先生担任主编十六年，带领《扬子江文学评论》从筚路蓝缕走向春华秋实。值此创刊十七周年之际，《扬子江文学评论》谨以“特别致敬奖”（本奖项不设奖金）向丁帆先生的辛勤耕耘与无私付出表达最真挚、崇敬的谢意。
第五届《扬子江文学评论》奖获奖名单
（按作者姓氏拼音排序，相同则按发表刊期先后）
《寂静之声——罗伟章<寂静史>述评》，程德培，《扬子江文学评论》2021年第2期
《我读鲁迅四十年——〈《中国小说史略》校注〉后记》，陈平原，《扬子江文学评论》2022年第3期
《当代文学史视野中的审稿意见》，黄发有，《扬子江文学评论》2021年第1期
《父之名：论郑执小说》，黄平，《扬子江文学评论》2022年第2期
《素朴的诗，或感伤的歌——王尧<民谣>论》，张学昕，《扬子江文学评论》2021年第1期
《如何使作品的结构获得形式感》，张清华，《扬子江文学评论》2022年第3期
授奖词｜获奖感言
-按现场颁奖顺序排序-
黄 平
授 奖 词
黄平巧妙地将“知人论世”与“以意逆志”结合起来，从郑执的写作前史入手，将其父亲去世作为节点，区分出“青春文学”和“东北书写”的范式之别，点明他在文坛“第二次”登场所体现出的新文学观念，更进一步将新东北作家的社会分析推进到精神分析层面，剖析出“象征”同“寓言”的分殊，将文学的语言同其他社会科学的语言区分开来。文本细读体贴入微，议论时势纵横捭阖，理论阐释鞭辟入里，“以父之名”不仅仅是对于过往的祭奠与凭吊，更是对于当下的批判与反思，本文于此树立了一种作家论的范例，为当代文学批评的探索拓展了新的向度。
获 奖 感 言
尊敬的诸位领导、诸位评委、诸位师友，辽宁省沈阳市和平区阜新二街53号有一家万顺啤酒屋，它还有一个别名叫“穷鬼乐园”。它的隔壁是十块钱可以跳三曲的黑灯舞厅，门前挂着电工、水电焊工、瓦工、木匠的牌子。我听郑执讲，他每年要去很多次，那里的啤酒两元一扎，十块钱可以让一个人喝得烂醉不醒。什么是“新东北文学”？ “新东北文学”不过是二十年前的一封信，在如此严寒的冬日，郑执这些送信人踏雪而来。谢谢诸位。
张 学 昕
授 奖 词
张学昕兴发感奋，磅礴而下，从语体风格创造揭橥技术与观念之间的内在统一，又从历史与记忆的辨析中让故事回到生活，敏锐地发现王尧压制空间维度的有限性，而刻意地张扬时间对心理、精神、灵魂与存在层面的赋形，从而让作品具有了诗性与哲性、简洁与浩瀚、缤纷与素朴、信仰与犹疑、神秘与虚幻的复调属性。作为一篇即时性、参与式的评论，文章对《民谣》的论述见证了同时代人的友爱、共情与理解，体现出作家与批评家之间的双向奔赴与彼此促进。
获 奖 感 言
感谢《扬子江文学评论》，感谢评委老师们。我这是第三次来领江苏文学的奖。2011年，我和《当代作家评论》的老主编林建法老师一起来江苏领了“江苏省文学评论特别奖”；前年，又获得了“《钟山》文学奖”。我喜欢江苏的作家，江苏有中国一流的作家、一流的评论家和一流的杂志。近三四年来，我大概评论过二十多位江苏作家，我热爱江苏文学，我最大的愿望是加入江苏省作家协会。谢谢！
黄 发 有
授 奖 词
黄发有探入到当代文学史叙述表面背后的幽微角落，选题新颖独特，在材料实证之外辅以史家的见识，将审稿意见纳入到文学史的视野中进行考察，通过综合考辨与个案分析，描述其在政治、艺术、商业合力作用下的样貌，以及如何关联着意识形态、美学趣味和出版审查之间的协商与平衡，使之不仅是一种惯常的出版程序，还是一种独特的文学批评，更是有待抢救的史料和亟待深化的学术空间。史料的拓展背后是史观的转型。文章质朴而有力，结实又灵动，在众声鼎沸之所着力补苴罅漏，于人迹罕至之处发现别有洞天，为当代文学研究开发了新的学术生长点。
获 奖 感 言
在今天这个场合我觉得特别激动，因为南京是我另外一个家，我的房子现在还在。《扬子江文学评论》是我的老东家，我对它有非常深厚的感情，当年刚刚创办的时候，丁帆老师就带领我和同彬一起办这个刊物，在编辑《扬子江评论》（当时还叫《扬子江评论》）的过程当中我也学到了特别多，所以特别感谢江苏省作家协会、感谢江苏、感谢南京，也祝《扬子江文学评论》办得越来越好，谢谢大家！
张 清 华
授 奖 词
张清华有着明确的问题意识，开门见山，通过对中西古今经典小说的形式与形式感的总结归纳，正名立论，引譬连类，然后进入鲁迅的“重复”和先锋小说的形式探索的具体分析之中，掰开揉碎，细致入微，最后复返当代长篇小说中的形式与“中国故事”的讲法之上。行文清通流畅，论述旁征博引，作为文学内部研究的本色当行之作，从作品的经验性上升到话语的超验性，又由普遍性的理论回归到具体性的实操，贯道通透，深入浅出，既有益于阅读鉴赏，又有助于创作实践。
获 奖 感 言
获奖是令人高兴的，但发言是比较困难的。过于扬扬得意会令人讨厌，过于谦逊低调又显得有些矫情，所以我不知道该说什么。特别感谢《扬子江文学评论》的朋友，感谢评委会，感谢丁帆老师，因为我这篇文章实际上是在丁帆老师的敦促、鞭策之下写的，是一组文章当中的一篇，我自己感觉文章写得并没有那么好，可能评委会也有奖励我多篇文章的苦劳的意思，所以非常感谢。我现在也到了六十岁，觉得很感慨，文章现在写得没有很多，经常是不知道该怎么写，年纪越大，胆子越小了。有时候觉得学术性不足，有时候觉得文学性不足；原来是想在学术性和文学性之间达成平衡，现在感觉平衡越来越难了。也因此希望自己能够继续努力，写出不辜负《扬子江文学评论》、不辜负各位评委和老师期望的文章，谢谢各位！
陈 平 原
授 奖 词
陈平原夹叙夹议，娓娓道来，述介自家阅读鲁迅四十年心得体会，从比较文学入手，到文学史叙述展开，再到学术研究落脚，摭拾掌故信手拈来，辨章学术触类旁通，举重若轻的议论彰显浑厚之力，饶有兴味的行文蕴含至简之道，端见大家小文、自我作古的生动气象。文章以自己作为方法，将鲁迅丰富多元的精神层面抻展开来的过程，也是一个孜孜以求的学人成长与精进的路径，不惟具有个人学术脉络梳理的价值，对青年学者的治学而言更是别具一番启示意味。
获 奖 感 言
大学教书近四十年，摸爬滚打，多少总会获奖的。多年来，我领奖基本上局限于北京，要不教育部，要不北京市，还有各种专业学会等。这回终于可以出京了，让我扬眉吐气，真的是“紫气东来”呀。
很奇怪，我的好运在东南，而不是华南——比如我的家乡广东。今年十一月，获苏州的西交利物浦大学颁发的“2023年新时代中国杰出教育家”奖，该奖项操作规范，且奖金颇高；十二月，又获南京的“《扬子江文学评论》奖”，这也让我惊喜，好像天上掉馅饼。
苏州领奖前接受媒体采访，我说：当下中国，有没有“杰出教育家”，我不知道，因为很难定义；我关注的是“寻找”，寻找教育家这一过程很重要。因为，这意味着“教育家”的功能及价值得到全社会的认可，起码在教育领域，不一定官大学问大、影响大、贡献大。平日里大家都埋头各自的专业领域，很少从根本上思考教育是什么，有什么，还能做些什么。借助此行动，聚集一批对教育感兴趣的理想主义者，尽其所能思考、实践、表达、传播，推进中国的教育理论与实践。
另外，当被要求用一句话做自我介绍时，我脱口而出：“北大教授，一个认真教书的好学者，还能写点文章。”真没想到，这“还能写点文章”马上就见效果了，这不，获“《扬子江文学评论》奖”呢。
在问学路上，我获奖不少，基本上是专业著作，还有教书育人等。至于获当代文学创作/批评奖，这还是第一次。记得洪子诚先生《中国当代文学史》初版时，曾在评说学者散文部分表扬了我好几句，可惜后来的增订版把那一节删去了。可以这么说，虽然是中文系教授，大书小书出了不少，但因术业有专攻，除了私人交谊，我极少参与文坛活动。今天，承蒙《扬子江文学评论》诸位评委厚爱，让我偶然得以出圈——出学术的圈。
获奖是好事，证明我曾经努力过，且资质、人缘都不错。年轻时对此很在意，因牵涉职称晋升等。但60岁以后，我就不再申请任何奖项了，主要是担心挤占青年人的空间。在大学教书的都知道，评教育部人文社科著作奖，都是这么操作的——教育部下达推荐指标给各校，学校分解下发给各院系，很多年轻学者的著作很好，但出不了校门，无缘参与竞争。我主动放弃，年轻学者不一定就能评上；但我若申请，院系及学校自然优先推荐，因获奖概率高。大概不只我一个人这么想、这么做，今年北大校方改变规则，预留若干名额，动员资深教授申报，说是不占院系指标，这下子没办法了，只好重新出山。
2019年3月，《中国现代文学研究丛刊》颁发上一年度论文奖，选了我的《“思乡的蛊惑”与“生活之艺术”——周氏兄弟与现代中国散文》，考虑到不该占用属于年轻人的聚光灯，我委托别人代为领奖。主办方误认为我清高孤傲，看不起此奖项，害得我解释了大半天。对方终于听明白了，回了这么一句——老同志也需要鼓励嘛。
这话很有道理，也很深刻，我欣然接受。自此以后，只要不必填表，不用自吹自擂，哪里颁奖我都欣然接受。没错，这个时代，年轻人“压力山大”，很需要鼓劲；可老先生也不能太早“躺平”，若身体及精神允许，也该与时俱进。所以，即便明知是安慰性质的奖励，我也心领了。谢谢大家。
（此处为陈平原老师事先提供的书面发言，现场发言内容有所删减）
程 德 培
授 奖 词
程德培关于《寂静史》的述评，建立在具有雄厚积累的学养与敏感犀利的艺术感受之上，具有取镕经意、自铸伟辞的风范，呈示出文化与自然、沉默与发声、死亡与话语、意义与表象之间的扞格与缠绕，体现了悖反的辩证思维，在言出法随的自信与心行处灭的反思之间，评论成为饱含哲思的艺术品。自出机杼与点染发明，让评论的对象犹如载体与介质，传导出批评家对于世界与人心的洞察，令读者见月忽指，获兔弃蹄，显示出评论文体的创造性与独立品格。
获 奖 感 言
各位领导、评委会的各位老师，晚上好。我是程德培的夫人，今天我到这里代他来领奖。刚才主办方让我说两句，那我就说两句。第一句是，我参加这次领奖，感到非常欣慰。第二句是，感谢《扬子江文学评论》和各位领导对他的作品的肯定，我真的特别感谢。最后，祝大家在新的一年里，首先是身体健康，然后是万事顺意。
